Что не так с расследованием Навального и Bellingcat?

Основная мысль заключается в том, что есть большие вопросы к интерпретации полученных данных и итоговым выводам.

Технические несостыковки

Image for post
Image for post
Фото взято с: https://www.bellingcat.com/resources/2020/12/14/navalny-fsb-methodology
Image for post
Image for post
Фото взято с: https://www.bellingcat.com/resources/2020/12/14/navalny-fsb-methodology
Image for post
Image for post
Фото взято с: https://www.bellingcat.com/resources/2020/12/14/navalny-fsb-methodology
Image for post
Image for post
Фото взято с: https://navalny.com/p/6446/

Все расследование построено на выстраивании хронологии событий и поиске связей между предполагаемыми фигурантами. Делалось это с помощью “детализации”. Ни в одной из статей или в видео нет ни одного скриншота “детализации” (хотя бы замазанного). Вообще нигде. Хотя скриншоты других баз частично выложены. Это вызывает много вопросов, так как эти данные одни из ключевых. На них построено большинство умозаключений.

Image for post
Image for post
Тут обрезаны только входящие и исходящие номера телефонов
Image for post
Image for post
Фото взято с: https://navalny.com/p/6446/
Image for post
Image for post
Фото взято с: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2020/12/14/fsb-team-of-chemical-weapon-experts-implicated-in-alexey-navalny-novichok-poisoning/

Детализация не предоставляет текст переписок людей или расшифровку их разговоров. В ней видна только активность абонента: на какие номера звонили, сколько раз, во сколько, примерное местоположение и интернет соединение.

Чтобы утверждать, что определенные сотрудники перешли из одной организации в другую, необходимо было поднять их личные дела и проследить их карьеру. Рынок “пробивов” не даст такую информацию.

Спорная фактология

Для начала, давайте зададим себе логичный вопрос: будет ли гипотетический убийца использовать три раза подряд один и тот же метод убийства, если он ни разу не сработал и человек остается жив до сих пор?

Если Алексей представляет оперативный интерес и к нему представлена группа (скорее всего, так и есть), то она не будет следовать за ним постоянно и, тем более, в одиночку. По приезду в конкретный регион, основная группа связывается с местными оперативниками, которые уже, в свою очередь, осуществляют наблюдение.

Image for post
Image for post

Данная аргументация звучит примерно так: “У нас есть доказательства, но мы вам их не покажем. Вы просто должны верить.”

Речевые конструкции

Самое частое слово в данном расследовании — это разные варианты слов “убийство” и “убийца”. “Меня пытались убить”, “убийцы”, “государственные убийцы”, “попытка убийства”, “департамент киллеров ведет операцию 3 года” и прочее.

“Доказано”, “теперь, точно не сомневайтесь”, “секретная государственная лаборатория”, “отдел отравления ФСБ”, “такая операция ни может быть спланирована никем, как лично Бортниковым по приказу Путина” и прочее.

Выводы и альтернативные версии

Written by

Investigations, OSINT, cybersecurity, profiling, self defense. https://t.me/artemov_security

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store